Nois vanhemmis IISONA miinuksena ne jäätävät luukkulamput.
Ulkonäkökysymyksistä tuskin kannattaa väitellä. Itse tykkään eniten NA-korista enkä vaihtaisi uudempaan. Samaten tykkään, että luukkulamppuinen Celica vm 90-93 on hienoin Celica ulkonäöltään. Ja vielä kun katsotaan Mazdan suuntaan, niin mielestäni RX-7 FD on hienompi kuin esim. RX-8 mutta nämä ovat jokaisen henkilökohtaisia mieltymyksiä.
FD3S on ihan parasta, ainakin luukuttomana.
Olisin varmaan moiseen päätyny, jos ei tulis kilsoja niin paljon, kuluttavat vissiin ihan sopivasti. Toisaalta, nyt ei enää tuu kilsoja kauheasti, pitäisköhän...
Makuasioita tosiaan, ei väittelynä, mut mielipiteenä...itekään en tunnu tykkäävän luukkulampuista pikkuautoissa. On ne vaan niin kauheat.
On mulla itelläkin ollut pari tuollaista luukkulampullista Misteriä, mut ei niitä luukkuja oikein kehdannu nostella. Isommissa ne taas jotenkin toimii paremmin, ne ei loista siitä isosta korista ihan niin hirveenä. Kolme luukkulampullista Supraa ollu, eikä niissä tullu semmosta Misterifiilistä. Valot oli päällä aina ku tartti.
Samaten esmes se vimonen luukkulamppuvette on mun mielestä ihan nätti. Iso auto jne.
Mä olin pitkään tosta Celicasta muuten samaa mieltä, se tuorein mulkosilmä oli pitkään olevinaan ruma. Nykyään se on nätein nelikkoselika. Wanhoille takavedoille nyt ei pärjää mikään.
Oiskin saanut alta kympillä ton NB:n ja mul se tuli ainakin käyttikseksi.
Ite halusin justiin NB:n, alta 100tkm ajettuna ja enintään vm 2000. ~80tkm ajettu '99 löyty sopivasti. Eihän sekään halpa ollut, mut sitä sai, mistä maksoi, oon tyytyväinen. Ihan käyttikseksi itekin tuon ostin.
